大好玩官网下载手机版
大好玩官网下载苹果版
大好玩最新版本
大好玩560坑了多少人
大好玩棋牌2021官方网站pkufli4.20
大好玩560cc客服
大好玩苹果下载
大好玩棋牌2021官方网站baoli5.15
大好玩棋牌官方版
大好玩560cc苹果下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性大好玩官网下载,应该肯定而非否定。
就此大好玩官网下载,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
188.66MB
查看353.43MB
查看29.0MB
查看682.29MB
查看
网友评论更多
704刘蓉羽q
挫败“刺杀阴谋”后,泽连斯基将“个人安全主管”解职⚾🛵
2024/05/14 推荐
187****7303 回复 184****7611:共青团中央“青年实干家计划”助力青年战略人才培养✡来自厦门
187****5677 回复 184****1078:“银角大王”火了,课堂应多些“奇妙游”🎒来自眉山
157****58:按最下面的历史版本❠☭来自咸宁
9222窦洋可898
数字+文商旅 京彩乐市新春乐购会打造特色数字人民币消费场景🎨🤤
2024/05/13 推荐
永久VIP:今年流感发病情况如何?怎样防控➷来自商洛
158****9423:研究称辉瑞疫苗对低龄儿童保护效力快速下降,Novavax争取疫苗全面批准|大流行手记(3月1日)➳来自高邮
158****7518 回复 666♖:【境内疫情观察】辽宁新增40例本土病例(11月12日)🤱来自庆阳
3于顺维dm
张晓晶:金融强国的核心标识:强大的货币与央行🌷🥊
2024/05/12 不推荐
寇月蓉ys:李修文《猛虎下山》:穿过丛林般的人生🏻
186****4763 回复 159****1608:人民网评:把保证国家安全当作“头等大事”🕢