➢✓☢
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥩(撰稿:利裕翠)秀我中国|打开黑河的N种方式——黑河早市
2024/05/14钱谦琼🥩
18版财经 - 加大政策性金融供给力度(财经观)
2024/05/14袁固黛⏭
央行:支持“互换通”机制安排进一步优化
2024/05/14上官韦慧🏞
新华社消息|《中国品牌十年路》发展报告在浙江德清发布
2024/05/14韦言力👓
大国外交最前线丨习主席的法国之行关键词:“超规格接待”“超深度交流”“超范围影响”
2024/05/14裴妹清⚻
《致富经》 20230511 味蕾大出动 第5集 叶子的“神仙”吃法
2024/05/13庞澜琼🍝
大学开设“微专业”应防两种倾向
2024/05/13宋弘德🍈
瑞丽取消隔离收费 黑河疫情有多条传播链
2024/05/13章逸豪k
日本单日新增病例数首次破万 专家警告“爆发型感染扩大”
2024/05/12郝凝馨w
用A.O.史密斯自旋式洁霸洗碗机应对繁琐家务, 享受轻松健康生活
2024/05/12袁程阅🍺