🔨⚙☶
体育8直播吧
8c体育直播
下载直播8体育频道
cctv8体育直播
tv8体育频道在线直播
体育 直播吧
体育直播吧8下载安装
体育频道直播吧
体育频道直播cctv8在线直播观看
体育赛事直播a8
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题008体育直播,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否008体育直播,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中008体育直播,群体研究是一个极有传统的研究领域008体育直播,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⚐(撰稿:水珠宜)001号周刊:如果你不甘平凡,这是写给你的人生操作指南
2024/05/15卢国诚⛪
集运市场淡季不淡 相关公司4月经营数据亮眼
2024/05/15章胜荔🙂
李亚鹏自曝欠债四千万,这钱对他来说多吗?真还不上吗?
2024/05/15党飘新🌙
河南大学一女生脑出血拨打120未被及时救治去世
2024/05/15邹芝春🗿
清朗网络空间 这场座谈会为治理谣言建言献策
2024/05/15宰松莲💡
京津冀三地携手推进工业资源综合利用协同发展
2024/05/14通素家👻
吉林一校园现聚集性疫情 党委书记被免
2024/05/14阎荷婕⛕
记者手记|认罪与宽恕 忏悔与谅解——走进卢旺达的“团结和解村”
2024/05/14尉迟红君a
校园霸凌,各国如何治理
2024/05/13禄宏毅🚪