本地纯净下载
纯净官方版WWW,468362,COM-468365,VIP
2017年,李某再次向市人社局申请认定工伤。2017年6月20日,市人社局以李某受伤情形不能认定为在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为由,作出《不予认定工伤决定书》。李某提起行政复议,某市政府作出《行政复议决定书》,认定市人社局的决定实体内容正确。2018年1月,李某提起行政诉讼,诉请法院撤销《不予认定工伤决定书》和《行政复议决定书》,判定其所受伤害属于工伤。
其二,根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十九条的规定,社会保险行政部门负有认定工伤的行政职权以及对相关事实调查核实的职责。本案中,市人社局未尽到对相关事实调查核实的职责,依据公安交管部门事故证明,认定李某受伤害为单方事故,从而以不能认定为非本人主要责任,作出不予认定工伤决定,该认定缺乏事实依据。
其三,李某发生交通事故受伤与外出工作具有高度关联性。李某因完成单位领导指派的工作任务造成工作时间和路线的改变,相比于一般正常工作时间给其带来更多不确定的风险,而且没有证据显示李某返程回家途中存在从事与工作完全无关的个人活动,此种风险与外出工作具有相当程度的因果关系,风险的后果让李某承担有违公平合理原则。
2022年4月19日,最高法采纳最高检的抗诉意见,认为市人社局在工伤决定中认定李某不属“非本人主要责任”的情形,缺乏事实和法律依据,市人社局应承担举证不能的法律后果,判决撤销一审、二审、再审判决,撤销行政复议决定、撤销不予认定工伤决定,责令市人社局对李某的工伤认定申请重新作出决定。2022年7月4日,市人社局对李某的工伤认定申请作出认定工伤的处理决定。
。7.8MB/2024/05/28
直接下载7.25MB/2024/05/28
直接下载5.50MB/2024/05/28
直接下载7.89MB/2024/05/28
直接下载6.98MB/2024/05/28
直接下载8.7MB/2024/05/28
直接下载0.81MB/2024/05/27
直接下载6.58MB/2024/05/27
直接下载3.16MB/2024/05/27
直接下载7.69MB/2024/05/27
直接下载2.74MB/2024/05/27
直接下载9.90MB/2024/05/27
直接下载94.9MB/2024/05/27
直接下载21.9MB/2024/05/27
直接下载94.2MB/2024/05/27
直接下载33.0MB/2024/05/27
直接下载96.2MB/2024/05/27
直接下载30.67MB|查看
64.74MB|查看
23.19MB|查看
78.74MB|查看
13.5MB|查看
14.83MB|查看
61.50MB|查看
58.26MB|查看
49.16MB|查看
WWW,433324,COM-43335E,COM50.96MB|2024/05/27
WWW,468843,COM-468863,COM27.65MB|2024/05/27
WWW,444802B,COM-4448127,COM45.77MB|2024/05/27
WWW,4912X,COM-49139B,COM64.62MB|2024/05/27
WWW,55555947,COM-55555989,COM26.24MB|2024/05/27
WWW,469727,COM-4697777,COM1.25MB|2024/05/27
WWW,46344K,COM-46344N,COM56.86MB|2024/05/27
WWW,463P7,COM-463Q7,COM51.30MB|2024/05/279
WWW,4975999,COM-4975B,COM55.43MB|2024/05/27
WWW,5219SS,COM-5219TT,COM72.69MB|2024/05/27