绅士gdk测试版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文绅士GKD冲官网入口,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题绅士GKD冲官网入口,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
绅士GKD冲官网入口在哪下载安装?绅士GKD冲官网入口好用吗?
作者: 韦宏楠 2024年05月14日 11:44150.51MB
查看910.54MB
查看28.0MB
查看419.40MB
查看
网友评论更多
454樊琛瑞n
迪士尼再出事故,港迪室内过山车停在半空12人被困超一个小时🛄👈
2024/05/14 推荐
187****4836 回复 184****3912:绿电出深山 稳定又安全(探访)🌡来自石林
187****775 回复 184****1014:奇石乐模态分析加速度计更加坚固耐用和精准🦔来自安顺
157****8663:按最下面的历史版本🎳🍋来自上虞
9691谢之勤554
让孩子们午休能躺睡,办法还是要比困难多✛🌎
2024/05/13 推荐
永久VIP:以高质量科普厚植科技创新沃土🔳来自周口
158****2712:他或成国安下赛季首位重量级内援!曾多次攻破球队大门,值得期待🐠来自泰州
158****8283 回复 666🔍:习近平主席将出访欧洲三国 外交部发言人介绍具体安排和访问期待✇来自广安
482曲弘蕊rq
吕秀莲“要切腹自杀”:不忍台湾在民进党执政下沦亡🤝🐊
2024/05/12 不推荐
夏侯晨良he:智慧电厂联合实验室正式揭牌!与陕投集团共...♒
186****2144 回复 159****9486:中国代表就冲突中性暴力问题阐述中方立场🉐