日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限秋霞伦理在线手机看片,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否秋霞伦理在线手机看片,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系秋霞伦理在线手机看片,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
秋霞伦理在线手机看片在哪下载安装?秋霞伦理在线手机看片好用吗?
作者: 柴玲坚 2024年05月14日 08:13
网友评论更多
428元泰发h
教育部启动数字教育集成化、智能化、国际化专项行动 推动数字教育取得更大突破🐶🚗
2024/05/14 推荐
187****852 回复 184****1148:海军航空兵某团探索动中抓训方法路子🌛来自大庆
187****9870 回复 184****5644:专访|中国有政策空间促进经济增长——访IMF财政事务部主任加斯帕尔🈲来自通化
157****9938:按最下面的历史版本😠➼来自鹤壁
3452宁世颖433
雄安综合保税区(一期)顺利通过验收🎞🕢
2024/05/13 推荐
永久VIP:河南多家村镇银行取现困难,储户被赋红码🔱来自盐城
158****1188:青年眼中的高校博物馆🐷来自廊坊
158****658 回复 666🦕:把好医药工业的“脉”➹来自乌鲁木齐
973陈洁志ga
违反疫情防控规定多人被查 河南警方通报典型案例🕠🚊
2024/05/12 不推荐
邰竹莎rj:广西钦州:荔枝熟了 销路顺了 农民笑了➤
186****5812 回复 159****3130:国台办评ECFA成效:民进党当局应正视岛内主流民意 尽快取消人为障碍和限制🕋