✽🎫🚛
虎扑体育nba文字直播在线观看
虎扑体育nba文字直播回放
虎扑体育nba文字直播
虎扑篮球直播文字直播
虎扑体育nba中文网
虎扑nba中文
虎扑体育nba直播吧
虎扑nba手机版中文网图文直播
虎扑体育nba直播全新主播内容
nba虎扑篮球文字直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度虎扑体育NBA文字直播,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示虎扑体育NBA文字直播,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛃(撰稿:满婕晶)专家:对华加征关税标志着“拜登经济学”的失败
2024/05/16储建朗⛖
泰国内阁改组 多个职位调整
2024/05/16奚壮裕🛅
西班牙600余学生集中感染新冠 悉尼多区封城|大流行手记(6月26日)
2024/05/16齐罡龙⚬
陕西商洛纠正返乡人员防疫“一刀切”政策
2024/05/16皇甫霞绿🎶
蛟龙突击队反恐演练:四目夜视仪+飞行头盔亮眼
2024/05/16禄岚霭⚱
拜登与特朗普比试谁对中国更强硬
2024/05/15应弘茂😃
斯洛伐克总统:暗杀斯洛伐克总理的凶徒已被拘留
2024/05/15徐薇致📒
健康家电成为家电板块关注点
2024/05/15单山珍n
目标构建“智慧天网” 我国首颗中轨宽带通信卫星成功发射
2024/05/14梁琪琼q
日常监测超2.7万家网店 国家药监局线上线下“一体化”监管
2024/05/14鲁谦婉🕥