通达信app手机版下载最新版本
通达信app手机版下载官网
通达信app手机版下载官网同花顺炒股票
通达信炒股软件手机版下载官网
通达信app下载安装
通达信app下载
通达信app手机版下载安装最新版
通达信app手机版下载地址
通达信app手机版下载最新版6.0
通达信app手机版下载官网网址链接
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
通达信app手机版下载在哪下载安装?通达信app手机版下载好用吗?
作者: 顾保健 2024年05月14日 05:37
网友评论更多
167申屠燕达k
粤公网安备44010602002985号⛈⚢
2024/05/14 推荐
187****6328 回复 184****357:建设银行云南省分行启动“3·15”金融消保教育宣传活动⛾来自牙克石
187****9387 回复 184****233:5月份我国强对流和强降雨天气可能增多增强✦来自蚌埠
157****3568:按最下面的历史版本🍻👾来自阳泉
3759左荔俊671
大力弘扬教育家精神|杨筱冰:满腔热忱献教育探索创新育英才🥐♎
2024/05/13 推荐
永久VIP:蒋锡培:我们正奋斗在第二个三十年的路上🦖来自淄博
158****6430:射击世界杯巴库站:中国队7金收官 刘宇坤两破世界纪录🔕来自东阳
158****2409 回复 666❳:香港“五一”假期消费市场火热体验升级🌆来自阳江
495郑世振gs
最新封面报道|奥密克戎遭遇战🐸❖
2024/05/12 不推荐
杭泽全bc:军体论坛丨让军事体育多些“火药味”😖
186****2341 回复 159****8605:人潮涌动、物畅其流——从机场车站码头看流动中国生机活力📃