🔐➚❌
免费168飞艇计划软件
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比168飞艇计划直播聊天室,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念168飞艇计划直播聊天室,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案168飞艇计划直播聊天室,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤢(撰稿:樊民璧)福建松溪县:“吃茶话事”解心结 服务群众赢民心
2024/05/16汤瑗舒⬜
社区食堂好事要办好
2024/05/16黎朋航🦇
深圳发布政策支持鸿蒙原生应用发展
2024/05/16柯贞冰🛴
市场禁入103人!刚刚,证监会重磅发布!
2024/05/16欧阳建时✓
医保药品目录品种范围实现全国基本统一
2024/05/16于璐雄✔
#男童被狗咬伤离世母亲质疑医院治疗不规范#
2024/05/15王克羽🚷
国家发改委:明起国内汽、柴油价格每吨分别降低235元、225元
2024/05/15米君先💠
年轻人“爱”上史铁生,方寸屏幕同样可以亲近经典
2024/05/15幸琳蓓o
以赛强能 北京市住建委举办住建系统第三届塔式起重机司机操作技能竞赛
2024/05/14郝昭光v
积累生活底蕴 提升艺术境界
2024/05/14钱诚婉👝