🌛🚺➽
长期以来,我国普遍实行由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。2001年起施行的《商品房销售管理办法》规定,商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成,套内建筑面积部分为独立产权,分摊的共有建筑面积部分为共有产权,买受人依法对其享有权利并承担责任。按照这个规定,小区内的电梯、步梯、设备间、绿化等共有部分大发PK10猜冠军技巧,也需要业主买单。
这种公摊面积成为“糊涂账”,消费者买房时难以真实知晓,像拆盲盒那样待到交房时才可窥知真相,直接影响甚至侵害了消费者权益。而且,因为公摊标准不明确、不透明,还容易形成道德风险。一是开发商把钱花到挑高门厅、室外装潢方面,将小区打造得“高大上”大发PK10猜冠军技巧,以刺激销售并提高价格,诱导业主购买,并让所有业主买单。二是开发商可以虚标公摊面积,譬如公共部分成本可能只占房屋总面积的20%,但开发商可以虚标为25%,以此多获取5%收益,买房者和监管部门难以查清。三是导致业主持久地被“收割”,如业主按照100平方米总面积缴纳供暖费,实际享受的供暖面积只有70平方米,而电梯、小区绿化等公共部分则不需供暖,相当于30平方米的供暖费成了物业的额外利润。
也有观点认为,按建筑面积销售是对业主的保护,因为公用部分也属于业主所有,且无论按照哪种方法计算,业主都应为小区内的共有部分买单。如果取消公摊面积,开发商可能通过调高房价来填补取消“公摊面积”的损失,但这并不意味着按“公摊面积”计价具有充分的合理性。实际上,按“套内面积”计价对消费者保护的力度更大。大多数商品都是按照净含量计价的,至少标明了净含量,消费者不可能购买时什么都不知道,拆箱后方知箱子多少钱、酒的含量是多少。
故而,商品房按照“套内面积”计价有着充分的理论基础和现实意义。虽然按照“套内面积”计价难免会导致单价上升,这也更容易被人们所接受。公共区域和公用设施是客观存在的,且开发商不是慈善家,不会白送电梯、步梯、绿化等,但按“套内面积”计价的最大优势,是消费者能够清楚明白地知道预售房屋的实际面积,而不是像拆盲盒那样凭运气。
⛐(撰稿:凌蓉儿)山与月的暗面
2024/05/10胡苇媚⚄
大学开设“微专业”应防两种倾向
2024/05/10溥儿惠🖥
育“新”提“智”兴产业——多地发展新质生产力一线见闻
2024/05/10姬才航🍊
男子称买到假烟 服务区回应
2024/05/10弘晴斌🍭
“弱鸟先飞”的闽东乡村振兴一线观察
2024/05/10蒋馨勇➄
消失的凯特:日不落的黄昏
2024/05/09薛琪琦☷
杭州:全面取消住房限购
2024/05/09何堂晓🍕
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/05/09严妍雯k
“大宅门”里的真故事:养母从不打骂郭宝昌,寒心后说他是“养不熟的狼”
2024/05/08尹德信s
3月15日全国新增新冠13例 均由境外输入
2024/05/08左波胜🚀