☱💺🥉
bobios下载
bob安卓平台下载
bob. apk
bob软件下载
bobo下载平台
bob软件下载件下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观BOB最新版本下载,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”BOB最新版本下载,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌵(撰稿:高河萍)晨读丨5月14日,关注健康每一天
2024/05/15胥华强❁
“迎百年校庆”南开艺术校友会成立 范曾任名誉会长兼学术委员会主任
2024/05/15方鹏言🐊
立陶宛将举行总统选举第二轮投票
2024/05/15曹发菁🚫
瑞幸咖啡:捐赠500万元 驰援甘肃及青海地区地震灾区
2024/05/15荣鹏菲🤸
疫情防控不放松 怎样使用空调才更安全?
2024/05/15太叔进娥🈂
“山水合璧”富春山居图数字作品限量发行
2024/05/14林辰刚🧜
1月21日北京大兴本地新增3例新冠
2024/05/14赖海姬📠
中国飞鹤营养食品驰援望奎 为家乡筑牢营养防线
2024/05/14冉环爱l
东方日升:中标中国大唐异质结光伏组件集采项目
2024/05/13宋之妹g
展现青春活力 收获成长友谊
2024/05/13符江宁❋