🛄⛳🌧
湖南省12388举报网站
湖南省举报信箱
湖南省省委投诉电话
12388湖南举报网站
湖南省省厅投诉电话
湖南省投诉信访平台
湖南省厅举报电话
湖南省厅投诉电话
湖南省委投诉电话号码
湖南省省委举报电话
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题12388官网投诉入口湖南省长信箱,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌬(撰稿:尚蕊建)时间线|新冠疫情:从开始到现在|新冠疫情:从开始到现在
2024/05/15仲枝宝😠
我国加快构建卓越工程师培养体系
2024/05/15阎燕恒⛶
政务部门不能带头拒收现金 | 新京报社论| 新京报社论
2024/05/15万秀星✌
媒体刊文:充分运用科技赋能,堵住“被法人”的漏洞
2024/05/15司马园之✥
守护交通安全,上海市严查违法改装电动自行车
2024/05/15石舒会⛰
积极推进数字化技术服务民生保障事业
2024/05/14姬馥仁🎏
员工喝泳池水证明水质好
2024/05/14巩娥姬➰
第三十四次全国助残日活动聚焦科技助残
2024/05/14宣平子b
中国出版协会“一带一路”出版工作委员会成立大会召开
2024/05/13汪昭姣r
U17女足亚洲杯:中国队小组第二出线
2024/05/13连策骅😏