乐鱼软件下载
乐鱼软件链接
乐鱼软件是干什么的
乐鱼软件下载官方
乐鱼软件会收集用户信息吗
乐鱼软件安装包下载
乐鱼软件有病毒吗
乐鱼软件注册机
乐鱼软件正规吗
乐鱼apo
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文乐鱼软件,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
237季琴菡x
一块铁皮7万2 二次元的钱有多好赚?⛟⛿
2024/05/16 推荐
187****6731 回复 184****3206:人工智能客服不能阻碍沟通➷来自上海
187****3192 回复 184****6548:赛季首秀 苏炳添状态不错🍡来自个旧
157****4163:按最下面的历史版本🌫🥤来自抚顺
6510裘时威686
巴基斯坦官员:中巴经济走廊推动巴方经济发展⛎🥈
2024/05/15 推荐
永久VIP:[网连中国]各地多措防暑降温 守护群众平稳度夏🤶来自柳州
158****5618:黄仕忠︱畸零杂记(十一):倒倒阿爷♠来自渭南
158****9691 回复 666♫:商春松夺得中国跑酷队首枚世界杯金牌🔻来自遂宁
398徐离洁阅tk
破解资源型城市转型发展之“钥” “暖城”鄂尔多斯经济再“升温”📎🏭
2024/05/14 不推荐
唐旭霭aj:低质量系外行星大气逃逸驱动机制被揭示✝
186****3756 回复 159****223:四川德阳市绵竹市3.0级地震🎷