澳门老彩民网
老彩民网站是多少
老彩民分析
老彩民的彩票网站
老彩民推荐
老彩民论坛1
老彩民论坛怎么样
老彩民高手论坛欢迎您
老彩民高手
老彩民的绝招
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示老彩民网,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑老彩民网,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
60.0MB
查看418.60MB
查看40.1MB
查看323.26MB
查看
网友评论更多
632廖素莲p
北京城区杨柳飞絮基本结束,今起开始山区局地飞絮高发期🍽🌌
2024/05/15 推荐
187****4199 回复 184****5609:黄福华:高端优质是仙游红木家具产业的发展方向⭐来自靖江
187****7437 回复 184****2128:印尼西爪哇省海域发生6.5级地震➛来自瓦房店
157****2622:按最下面的历史版本💄⚺来自兴义
671马子雅497
中东部地区迎大范围雨雪 各地积极保畅保供🦋🌦
2024/05/14 推荐
永久VIP:男子撞车遭穿制服者殴打 律师:都罚⏸来自萧山
158****5399:“涂”当一面,“布”负众望,六月上海国际...🥙来自抚州
158****3687 回复 666⚝:治理更科学,保护就不难(现场评论)🧤来自黄冈
140祁保姣le
雅尼斯回归北京首钢继续带队征战CBA:北京是第二家乡🏆🔆
2024/05/13 不推荐
贺骅荷hg:村里有了“行走的医院”——重庆巫山县创新机制守护群众健康“最后一公里”✢
186****875 回复 159****9471:一艘渔船偶遇回港的英军核潜艇“凯旋”号,立刻被“护送”离场😞