🚴👩⏯
永乐国际手机app
永乐国际手机客户端
永乐国际手机客户端下载
永乐国际软件下载
永乐国际手机版下载安装
永乐国际app下载17g
永乐国际下载
永乐国际app下载17s
永乐国际平台手机版下载
永乐国际app下载17e
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑永乐国际手机软件,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称永乐国际手机软件,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✺(撰稿:卫冰海)卫计委:去年收到食物中毒报告169起 死亡121人
2024/05/14彭秋松⛴
贝宁外长巴卡里将访华
2024/05/14毕媚胜💥
光伏赛道研发竞赛升级:2023年一线梯队投入超280亿,押注新技术博“生机”
2024/05/14国枫欣😎
【境内疫情观察】四川新增12例境外输入病例(6月22日)
2024/05/14贺娟新⛯
守护交通安全,上海市严查违法改装电动自行车
2024/05/14褚裕彬🚢
你妈妈使用时长最长的 App 是什么?她通常用这个 App 来做什么?
2024/05/13戴苇鸣➍
世界睡眠日:医生教你睡个好觉
2024/05/13应欣芬🙁
李强主持召开国务院常务会议
2024/05/13嵇霄光m
河南新乡一商户发现欠燃气费近5亿元,燃气公司:系统出错,正调整修复
2024/05/12容希榕z
呼和浩特市供热环网将实现由“C”型变为“O”型东风浩荡万里长
2024/05/12仲孙媛超🥘