🏃⛨⏱
雷电竞app下载安卓
雷电竞技app
雷电竞在哪下载
雷电竞app合法吗
雷电竞官网入口
雷电竞技
雷电竞技官网
雷电竞主页
雷电竞是正规吗
雷电竞安全吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究雷电竞安卓,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛩(撰稿:夏侯国芸)聚焦|张文宏:2021全球疫情“好不到哪也坏不到哪”|张文宏:2021全球疫情“好不到哪也坏不到哪”
2024/05/15江新艳💡
黑洞的吸积与喷流
2024/05/15吴军荔🕵
新华社权威快报丨第三届全民阅读大会开幕
2024/05/15印娅爱🏽
高速收费员称桃子未熟不能走绿通
2024/05/15包鸿姣🔒
哈尔科夫战事吃紧乌军更换战术大队指挥官
2024/05/15寿晴雯😒
【图集】全国多地启动3至11岁人群新冠疫苗接种
2024/05/14邓媚灵📤
英国下调疫情警戒级别 澳门特许进口复星mRNA疫苗|大流行手记(2月26日)
2024/05/14聂剑舒🏝
【境内疫情观察】福建新增20例本土病例(9月11日)
2024/05/14虞仪胜j
美国要对中国电动车加征关税?
2024/05/13鲁克叶u
中山职业技术学院红木家居学院开全国先河
2024/05/13翟飘岚❪