👚🐚🥜
bti体育客户端
bti体育下载
bti体育官方网站
bti体育 ios
bti体育网
bti体育怎么登陆
bti体育怎么注册
bckbet体育官网下载
bti体育接口
哪个平台有bti体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度BT体育客户端,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中BT体育客户端,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏢(撰稿:于筠纯)西安两日确诊305例 或出现病例数点状暴发可能
2024/05/14太叔卿伊🚵
华贸中心与华为达成战略合作 推进数字化转型新实践
2024/05/14韦风枫🔯
人民网三评“霸停风波”之三:媒体要帮忙不添乱
2024/05/14程蕊韦🏀
北京将打造新一批智能工厂
2024/05/14庾德楠🐑
时习之丨开启中塞关系历史新篇章 两国元首达成新共识
2024/05/14邵飞翔☘
日本已有26人服用小林制药含红曲保健品后住院
2024/05/13邱富锦🉑
微信免费即将结束?这些关于微信的都是谣言!
2024/05/13赵伯亚➫
文旅“拉歌”如何唱出好声音
2024/05/13桑贝仪m
以担当之姿守护群众的“安全之路”
2024/05/12米婷飞h
Cryptape 招聘 - 区块链开发工程师
2024/05/12霍琳萍☞