🕌♅🥋
沙巴体育平台安卓版
沙巴体育在哪下载
沙巴体育安卓版下载
沙巴体育app官网
沙巴体育官网app下载
沙巴体育下载ios
沙巴体育谁知道怎么下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否沙巴体育跟IM体育下载,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念沙巴体育跟IM体育下载,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法沙巴体育跟IM体育下载,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😬(撰稿:关枫邦)美国散户“带头大哥”回归 游戏驿站股价盘前飙升超40%
2024/05/15农致紫➟
丰富食物“资源库”唱好农业“山海经”——福建深入践行大食物观的经验启示
2024/05/15韩兰云⚔
2019年Kindle阅读榜单发布:影视剧带动原著销售
2024/05/15逄霄盛✠
我国首个种业大语言模型“丰登”发布
2024/05/15曹山眉🌞
戈壁天堂2019品牌发布启动会 开启业内新文旅时代
2024/05/15贾宝彪🥢
培厚文化内涵 丰富文化表达
2024/05/14高卿忠⛶
为什么称他为“毛教员”——答电影《人民万岁》
2024/05/14应庆树🚏
加强涉外法治建设推进中国式现代化
2024/05/14申屠泽翰j
丹麦全面解封 中国莆田再现本土疫情|大流行手记(9月11日)
2024/05/13封婵曼u
医院混杂样本导致患者子宫误切
2024/05/13桑韵涛✞