📔⛹🌩
爱游戏官方
爱游戏唯一官网
爱游戏app平台官网
爱游戏平台官网
爱游戏ag
爱游戏门户网站
爱游戏app官方
ayx爱游戏官网首页
爱游戏官网网页
爱游戏平台官方
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代爱游戏ayx官网励志台,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎠(撰稿:范雯宗)日元承压之际 日本央行削减例行债券购买操作的规模
2024/05/14夏旭融⛨
今明天南方雨水增多增强 31日中东部将迎今冬来最大范围雨雪过程
2024/05/14连慧桦☝
“党员就应该冲在第一线”——人保财险党员突击队挺进震中守护群众
2024/05/14翁毅雁➖
人保财险实施风险减量服务助力防灾减损
2024/05/14万萱会💳
互联网新闻信息服务许可证11120180002
2024/05/14廖泽和🧤
六项行动促规范提升 东阳推动木雕红木产业稳健发展
2024/05/13费纯彩🗣
简单一天。
2024/05/13齐君庆🤜
长联科技产能利用率仅78%仍扩产70% 卢开平亲属扎堆入股营收净利背离
2024/05/13公羊强腾i
POLY乐跑中国致敬奔跑中的每个人
2024/05/12广雨心c
中国银行举办塞尔维亚人民币清算行揭牌仪式
2024/05/12夏保馥☠