🦐👣🤹
互搏体育官网
互搏体育用品
互搏体育最新版本更新内容
互搏体育手机客户端安装方法
互搏体育登录入口
互搏体育客户端下载
互博体育
互搏手机体育app
互搏国际官网
互搏国际
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系互搏体育,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中互搏体育,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐤(撰稿:景咏平)中国体育彩票冠名支持 云南800名群众徒步健身
2024/05/16巩新弘🚈
香港将熔断英国航班 君实生物回应美暂停双抗体疗法|大流行手记(6月28日)
2024/05/16左姬广😟
“条件退”就是“不能退”?大麦网、纷玩岛退票条款遭质疑
2024/05/16向勇晨☴
杨英委员:着力赓续中华文脉 加强古民居保护
2024/05/16褚博松🥩
成年人的“美丽刑具”,90天卖了一个亿?
2024/05/16韩邦腾🎩
俄总统普京任命绍伊古担任俄安全会议秘书
2024/05/15潘容姬✴
印尼当选总统普拉博沃表态:我们向美日韩欧伸出友谊之手,并不影响我们与中印俄成为朋友
2024/05/15卞菡绍📋
我科学家提出四倍体野生水稻快速驯化新路线
2024/05/15叶琳学h
联合国警告也门霍乱疫情“急剧恶化”
2024/05/14欧世平i
我的博客主题
2024/05/14湛馥静🖨