🌼🔛🦄
聚星注册账号
聚星jx登录器
聚星登录最新版本下载
聚星注册登录_平台首页
聚星登陆gog
聚星登入
聚星登录官网
聚星登陆平台
聚星平台注册账号
聚星登录 最新地址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌫(撰稿:于蓓苛)广西媳妇远嫁浙江农村感叹幸福指数太高了
2024/05/15祝雪彦♠
独家专访|欧伦斯:“我爱中国,因为我爱美国”
2024/05/15鲁翔婷🐡
国际联合国大会通过涉巴勒斯坦“入联”决议
2024/05/15樊姬雅🈹
涤纶长丝行业点评:涤纶长丝供给端扰动 看好行业景气修复
2024/05/15轩辕妮珍✖
上海各区机构改革进展如何,都新组建了哪些机构?
2024/05/15冉黛鸿🔺
北京发布供热“升温令”应对大风降温
2024/05/14桑娇哲🌀
摩飞高速手持风扇,100档无极风力,助我解锁夏日酷爽新体验
2024/05/14长孙雪杰⛌
青海有法官被指干预案件重审?
2024/05/14古伊邦h
黑龙江省市场监管局举办第二届全省市场监管系统经营主体数据分析大赛
2024/05/13虞琦苑p
聚焦|张文宏:全球疫情终于度过最黑暗时刻|张文宏:全球疫情终于度过最黑暗时刻
2024/05/13廖心学👅