twitter网页版登录入口(官网入口分享)
twitter网页版登录入口在哪
twitter网页版登录入口手机
twitter网页版登录入口官网
twitter网页版登录入口 - Google 搜索
twitter网页版登录入口链接
国内上twitter用什么加速器
twitter官网入口
推特官网入口注册
twitter官方网站注册
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则TWITTER网页版登录入口,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案TWITTER网页版登录入口,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
TWITTER网页版登录入口在哪下载安装?TWITTER网页版登录入口好用吗?
作者: 温茗涛 2024年05月16日 11:26187.4MB
查看13.5MB
查看69.2MB
查看344.67MB
查看
网友评论更多
361宁震忠f
怀孕忌口不靠谱,均衡饮食最关键🦉⏭
2024/05/16 推荐
187****5198 回复 184****5238:人民网三评“霸停风波”之二:正义感也要有边界⛺来自眉山
187****7248 回复 184****3482:微纪录片|古韵新声太原秧歌💒来自邢台
157****9098:按最下面的历史版本❰☈来自兖州
1711雍梵萱680
中国传统技艺与创新工艺为伦敦手工艺周添彩⏮👅
2024/05/15 推荐
永久VIP:给黑土地做“CT”🦉来自岳阳
158****7404:研究称Delta感染者病毒载量为原始毒株1260倍 口罩令重返美国|大流行手记(8月1日)🆎来自塔城
158****1402 回复 666➧:“为何美国人当前如此愤怒,而中国人却很冷静?”🚈来自宣城
12秦时宁yw
张北柔直工程累计向京津冀输送超300亿千瓦时绿电🔸🗽
2024/05/14 不推荐
莘琼雪bs:涉及生产生活等多领域一批重要国家标准发布✉
186****1289 回复 159****4165:mRNA疫苗加强针即将临床试验 重组蛋白疫苗试验也获进展💼