alexanderwang澳洲官方网站
澳洲官方网站号码统计
apple澳洲官方网站
澳洲直营官网
澳洲购物官网
澳洲官网今日澳洲
universal store澳洲官网
onthelist澳洲官网
澳洲十官方网
澳洲产品官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否澳洲官方网站,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代澳洲官方网站,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
943武文瑶h
美国多地遭遇龙卷风及强风暴袭击⛢📀
2024/05/15 推荐
187****678 回复 184****4836:【图集】福建厦门启动全市全员核酸检测📗来自舟山
187****8815 回复 184****6951:中国书店雁翅楼店“旧书新知大讲堂”预告:宏恩观的前世今生🎁来自阳江
157****766:按最下面的历史版本🔍🤭来自乌海
4828申晶婵180
云南第一时间在全省开展公路风险隐患排查处置🌟🚭
2024/05/14 推荐
永久VIP:经济运行中积极因素持续增多 中国高质量发展“根深叶茂”前景广阔🙀来自宜兴
158****3457:北京昌平宏福苑下调风险级别 大连日新增确诊降至个位数💝来自益阳
158****380 回复 666♣:对一张重要历史照片的考证📩来自临沂
609林乐天jl
《2021投英跟踪调查报告》亮点逐一看🎐💚
2024/05/13 不推荐
周彪彬ik:俄国防部:俄空降兵使用“日炙”在顿巴斯恰索夫亚尔附近摧毁乌军据点🤟
186****7452 回复 159****1562:普京:独联体成员国之间虽有分歧但仍将合作❮