🌏🏨🤛
pinnaclesports 官网
pinnacle sports
cnpubgesports
sportingid官网
comsports
pleinsport官网
sportpesa log in
plein sport中国官网
sportsresearch官网
topsports com cn
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称PINNACLESPORTS平台,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📥(撰稿:毛健岩)欧盟再次延长对俄经济制裁
2024/05/16蒲鸣朋🦐
《寻找王阳明》读者分享会在北京举行
2024/05/16毛雅翠🐔
英国呼吁对医疗器械中的种族偏见采取行动 欧洲多国因防疫引发的骚乱持续|大流行手记(11月21日)
2024/05/16古莲承🏴
深圳新增一名新冠确诊病例 隔离期间11次核酸检测均为阴性
2024/05/16燕雨时😯
张文宏:“德尔塔”虽然更狡猾,但仍在猎人枪口下
2024/05/16沈荷海❢
第三届家装产业供需链大会和第五届住宅装饰装修行业T20峰会举办
2024/05/15管真达🥑
大疆DJI MINI 4K无人机即将发售 1499元
2024/05/15阙荣朗💄
国产大型邮轮+1 中国邮轮开启批量化建造
2024/05/15熊壮超l
印尼单日新增感染破万 越南吁加快COVAX疫苗交付|大流行手记(6月17日)
2024/05/14谈慧天u
百姓看联播|全球最清洁钢厂交作业;出发,从黄骅港到莫斯科……|全球最清洁钢厂交作业;出发,从黄骅港到莫斯科……
2024/05/14尹霞明🤛