🏡➬🆚
9599九五至尊vii
9599九五至尊老品牌值得信赖
95996666九五至尊老品牌
9599888九五至尊老品牌值得信赖
95992222九五至尊老品牌
9599九五至尊官网vi
九五至尊vi老品牌值得信赖
九五至尊老品牌vi
95zz88九五至尊老品牌
95993838九五至尊v
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念9599九五至尊vi品牌,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称9599九五至尊vi品牌,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🖌(撰稿:柴枝谦)奥地利冰川持续消退
2024/05/15汤世贵☪
在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化
2024/05/15秦民信❇
国家统计局党组召开会议对开展党纪学习教育进行动员部署
2024/05/15宇文巧荣🕎
美联邦政府史上最长“停摆”持续
2024/05/15尤柔诚🔭
上海警方侦破首例利用直播打赏实施虚开发票案
2024/05/15沈昌琰💙
印度多地医务人员拒打疫苗 美国将重返世卫组织|大流行手记(1月21日)|大流行手记(1月21日)
2024/05/14吴浩奇😮
钟山税务:践行新时代“枫桥经验” 将矛盾纠纷化解在基层
2024/05/14长孙仪琦🈺
韩红请战《歌手2024》 芒果超媒放量大涨超12%!
2024/05/14澹台艺弘q
2021风电发展进入“加速提质”新阶段
2024/05/13印发龙a
7018米!中国科学家又迎来历史性突破
2024/05/13封光秋🔑