a平台彩票下载安装
a彩平台能有多少人
a彩注册官网
a彩平台总代注册
aa彩票aqqqqa
a彩彩票
啊彩彩票app安卓版
a爱彩彩票手机官网登录
a爱彩彩票app下载教程
ax彩票官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代a彩平台官网,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
157金凤昭l
【境内疫情观察】陕西西安新增1例本土病例(3月18日)🥘🍔
2024/05/15 推荐
187****7245 回复 184****6146:错报逾30宗假阳性 华大香港化验所致歉将整改🍶来自海口
187****5861 回复 184****7101:用法治筑牢未成年人网络保护坚实屏障☸来自宁波
157****2800:按最下面的历史版本➠🎬来自石家庄
8336林会娣710
蒋飞:新增社融罕见转负——4月金融数据点评⛡⚧
2024/05/14 推荐
永久VIP:江苏淮安:初夏时节荷花含苞待放💰来自天水
158****2998:外媒文章:韩国经济奇迹或将终结?⚚来自广安
158****3170 回复 666🐒:本科生以第三作者发表一区 SCI 含金量高吗?❧来自潞西
200蒲芝青we
19℃的夏天又来了 2024年中国凉都·六盘水避暑季正式启动🥖🥚
2024/05/13 不推荐
任媚茜xa:纪念万玛才旦逝世一周年,遗作小说集和译作集出版😨
186****6581 回复 159****6150:死刑犯临刑前是什么感觉?🏂