ko 官网
kok客户端官方网站
koe官网
kok官网登陆
kok官方地址
kok官方网站下载
koznak官方
kok官网电话
kokua官网
koko官方旗舰店
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
909谭姣政g
高标准高质量开展党纪学习教育(党纪学习教育)🔄🤝
2024/05/16 推荐
187****9291 回复 184****3649:西南地区防汛抗旱检查 国家防总:完善各类抗旱预案和应急供水方案⚅来自佛山
187****2883 回复 184****9906:【境内疫情观察】全国新增54例本土病例(1月29日)🍲来自玉林
157****3246:按最下面的历史版本☼🏏来自奉化
11司马姬桦21
突发!知名房企公告:无力付款⛖💦
2024/05/15 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】安徽六安新增2例本土病例(5月24日)♱来自哈尔滨
158****8840:习近平与马克龙会晤⛣来自济宁
158****2242 回复 666⚀:电动自行车违规停放充电等问题将被集中整治⚁来自岳阳
411阮滢露hl
加拿大野火季已至 多地火势失控居民需疏散✝⛄
2024/05/14 不推荐
甘苑晓nn:横屏用裸眼3D打开福建舰➯
186****8008 回复 159****8382:“回谁家过年”需要彼此理解互相妥协🌡