米乐体育官方app下载
米乐体育官方网站
米乐体育官方网站入口
米乐体育官方下载入口
米乐体育官方下载安装
米乐体育官方入口
米乐体育官方app下载ios
米乐体育官方直播网站在线观看
米乐体育官方APP苹果
米乐体育官方app下载手机端
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄米乐体育官方,评审能力有欠缺。
网友评论更多
218柯全霞h
陈震谈智驾系统🤺🎴
2024/05/14 推荐
187****4203 回复 184****8623:第30次中国东盟高官磋商在雅加达举行⚆来自靖江
187****1325 回复 184****5601:当教室突然安静——扰动,突变与回复🙊来自信阳
157****8283:按最下面的历史版本⛿👈来自扬州
6976申屠儿倩622
“丑萌”消费为个性买单😶🗄
2024/05/13 推荐
永久VIP:多米尼克总理:多中是志同道合、相互尊重的真朋友☍来自淮北
158****3971:吉林通化:抗击新冠肺炎疫情的逆行新闻人🧢来自温州
158****8094 回复 666❷:赵乐际同朝鲜劳动党中央政治局常委、最高人民会议常任委员会委员长崔龙海会谈🤫来自徐州
245司马良钧os
用友大易入选甲子光年《2024年AIAgent行业报告》🌳➲
2024/05/12 不推荐
薛影琦jo:为救人放弃登顶当事人希望到此为止:避免对当事人造成二次伤害💍
186****1417 回复 159****3651:全球疫苗接种超2亿剂 科兴疫苗再获两国紧急使用授权|大流行手记(2月22日)➦