667RR,COM

667RR,COM

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市第二中级人民法院获悉了一起民事纠纷案。该案中，由于极端天气，大风将某单位院内的树干吹折并砸坏了张某的轿车，张某因车辆维修导致其产生替代交通损失要求涉事单位赔偿，最终法院酌情判决涉事单位赔偿张某15000元。新京报记者了解到，2022年9月某日，张某将其名下小型轿车停放在A单位北侧围墙外。当日晚间，大风将A单位院内树木枝干吹折，树木断枝将张某车辆砸坏。事发前667RR,COM，气象部门曾发布大风黄色预警，预计当日有4级左右偏北风，阵风7级左右。其中，15时至23时为相对明显时段，局地阵风8、9级，提请注意防范。张某称车辆被大树砸到，除底盘和轮胎外，车身遭受不同程度损坏，车损非常严重，即使修理后车辆价值也会有70%左右的折损。汽车修理厂对涉案车辆进行事故维修后，A单位已付清该车辆维修款项17000元。张某称因车辆维修导致其产生替代交通损失667RR,COM，故起诉要求A单位赔偿其5个月的租车费用。张某提供车辆租赁合同予以证明。案件审理过程中，A单位提交中国国家应急广播网及多家新闻媒体关于大风天气的信息报道，欲证明当晚大风天气恶劣，将多处路边的大树、围挡、广告牌吹倒，以致消防多次出动，A单位树木被折断的现象并非个例，属于不可抗力所致，故不同意承担赔偿责任。关于事件发生前的天气预警，A单位认为不需要采取特别措施。此外，A单位还提交绿化养护合同，欲证明确有安排专人维护涉案林木，已尽到管理、注意义务。法院经审理认为，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。林木损害责任的构成要件有三：其一为发生林木折断事实；其二为因林木折断造成他人损害；其三为林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错。林木损害责任认定适用过错推定的归责原则，故本案的争议焦点在于A单位是否能够证明其对树木折断造成的损害后果无过错。A单位作为树木管理人，对树木有管理、维护、防范、控制风险发生的义务。根据在案事实，事发前一日气象部门已经发布大风预警，该预警内容显示“局地阵风8、9级667RR,COM，提请注意防范”，A单位作为其院区内树木的管理人，在得知上述气象预警后有义务采取有效防范措施，故此A单位关于无需采取特别措施的抗辩理由，依据不足。在气象部门已经发布气象预警的情况下，事发时的天气原因带来的相应风险不属于不能遇见、不能避免情形，故对A单位关于林木折断属于不可抗力所致的上诉理由，法院不予支持。A单位在知悉气象预警后未采取相应措施进行防范，其关于已经尽到合理注意义务的诉讼主张依据不足，法院同样不予支持。综上667RR,COM，A单位提交的证据不足以证明其不存在过错，根据过错推定原则667RR,COM，A单位应承担树木倾倒致损责任，法院酌情判决A单位赔偿张某15000元。编辑 甘浩校对 李立军

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务