🔺👝📵
爱游戏体育平台正规吗
爱游戏体育娱乐平台
爱游戏体育app平台
爱游戏体育平台-开放平台-注册
爱游戏体育 官网
爱游戏体育注册-首页
爱游戏体育首页
爱游戏体育平台是真
爱游戏体育是黑平台
爱游戏体育平台网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现爱游戏体育平台靠谱吗,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🧒(撰稿:仲孙翔心)中方能否确认普京将访华的消息?外交部回应
2024/05/14张月菲🤬
新包 | PRADA 上架2024春夏秀款手袋:铆钉和水晶装饰| PRADA 上架2024春夏秀款手袋:铆钉和水晶装饰
2024/05/14晏刚庆💷
瞭望·治国理政纪事|着力培育和践行社会主义核心价值观
2024/05/14贾珍娥☸
NRF 2024:亚太零售业大展阵容扩大,全球顶级品牌和杰出演讲者将推动行业变革
2024/05/14娄诚荔⚖
2021风电发展进入“加速提质”新阶段
2024/05/14太叔希浩➴
人民日报:炒作中国新能源“产能过剩”用意何在
2024/05/13元瑞林🐵
提升科学素养 感受自然之美(深阅读)
2024/05/13徐勇亚♰
俄外交部:发生在别尔哥罗德的恐袭是基辅政权犯罪链上又一血腥一环
2024/05/13湛进哲a
国产大型邮轮+1 中国邮轮开启批量化建造
2024/05/12东方先士w
“搭子”拼出新“年味”
2024/05/12怀以涛🎞