🌾🈶💲
2024年正版资料免费大全
一码一肖100准确使用方法
全年资料--第1页
全年资料大全2021
全年资料2021年正版
全年资料完整
全年资料--第2页
全年资料2020年正版
全年资料大全2018
2021年全年资料大全网
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
😡(撰稿:易静敬)“学党史、办实事”⑨“我为群众办实事”重点办啥?3省份任务详单来了!
2024/06/13温筠克👃
印度单日新增逾26万病例 世卫称全球感染率接近历史高峰|大流行手记(4月18日)
2024/06/13桑黛伊📺
网络沉迷等问题突出,京津冀三地法院探索未成年人融合保护
2024/06/13程子仪🌥
发展壮大战略性新兴产业
2024/06/13葛永芳⌚
广州感染者均检出同源变异株 核酸大排查仍在继续
2024/06/13慕容桂鸣🚆
23人被问责,山西公布增子坊煤矿一般机电事故调查报告
2024/06/12郭辉涛🈳
解药|中国老人和小孩何时可接种新冠疫苗?|中国老人和小孩何时可接种新冠疫苗?
2024/06/12瞿鹏珠🍊
2024年全国高考今日开考 1342万考生奔赴考场
2024/06/12季宝达r
金砖国家运动会在俄罗斯喀山开幕
2024/06/11夏辰梵m
外交部回应美日韩涉华消极表态:强烈不满、坚决反对
2024/06/11汤琬纨🎳