🖲✚😒
免费的网站域名查询
2024年十二生肖运势详解(最新完整版)
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系232336COM,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐮(撰稿:皇甫灵园)各地开展专项行动——深化服务,提升乡村地名建设水平
2024/05/14梅心时👱
埃及将加入南非诉以色列“种族灭绝”案
2024/05/14王梦东🎮
燃料油商品报价动态(2024-05-13)
2024/05/14轩辕霭翰🔅
“爱心驿站”让公共服务更有“温度”
2024/05/14骆爽和🔂
《每周质量报告》 20240407 警惕 如此“防晒”
2024/05/14穆江裕🏞
广州隔离酒店员工意外感染 疾控专家认为社区传播风险较小
2024/05/13蒋有纯🌗
黄岩岛航拍首次披露
2024/05/13柴冰娟💛
【图集】韩国日增新冠肺炎确诊病例突破17万例
2024/05/13淳于春静g
大风蓝色预警:内蒙古吉林等9省区市部分地区阵风8至10级
2024/05/12晏惠清n
自然资源部海啸预警中心发布海啸红色预警
2024/05/12翟韵怡🎼